I SA/Wa 514/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 514/17 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2017 r. odrzucił skargę M. S. (dalej jako: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Skarżący pismem z dnia 18 maja 2017 r. złożył kopię zażalenia od powyższego postanowienia. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2017 r. Przewodnicząca Wydziału I wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie w siedzibie Sądu lub złożenie podpisanego egzemplarza zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 12 czerwca 2017 r. W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący w piśmie z dnia 19 czerwca 2017 r. poinformował, że zażalenie jest podpisane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Wskazać należy, że wbrew stanowisku skarżącego ww. zażalenie od postanowienia z dnia 20 kwietnia 2017 r. nie jest własnoręcznie podpisane. Jednocześnie stwierdzić należy, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia i prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieuzupełnienia w zakreślonym terminie, nie wykonał zarządzenia Sądu. W tych okolicznościach zażalenie należało odrzucić podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa.