I SA/Wa 521/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-07

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka, Sędzia WSA Jerzy Siegień, Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Gminę L. w postępowaniu administracyjnosądowym dotyczącym odszkodowania za nieruchomość uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Gminę L. Zgodnie z przepisami PPSA, skarżący może rozporządzać skargą, a jej cofnięcie wiąże sąd, chyba że narusza prawo lub prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Gmina L. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość. Następnie Gmina L. cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić Gminie L. kwotę 1907 złotych tytułem zwrotu połowy wniesionego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Siegień Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant ref. sądowy Aneta Wirkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2007 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej Gminy L. kwotę 1907 (jeden tysiąc dziewięćset siedem) złotych tytułem zwrotu połowy wniesionego wpisu sądowego. W dniu [...] kwietnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość położoną w L., zajętą pod ulicę [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m² z obrębu [...]. W odpowiedzi na skargę, zarówno organ, jak i uczestnik postępowania J. K. wnieśli o jej oddalenie. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. skarżąca Gmina L. cofnęła skargę z dnia [...] kwietnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło