I SA/Wa 521/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka, Sędzia WSA Jerzy Siegień, Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Gminę L. w postępowaniu administracyjnosądowym dotyczącym odszkodowania za nieruchomość uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez Gminę L. Zgodnie z przepisami PPSA, skarżący może rozporządzać skargą, a jej cofnięcie wiąże sąd, chyba że narusza prawo lub prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Gmina L. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za nieruchomość. Następnie Gmina L. cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić Gminie L. kwotę 1907 złotych tytułem zwrotu połowy wniesionego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Siegień Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant ref. sądowy Aneta Wirkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2007 r. sprawy ze skargi Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej Gminy L. kwotę 1907 (jeden tysiąc dziewięćset siedem) złotych tytułem zwrotu połowy wniesionego wpisu sądowego.
W dniu [...] kwietnia 2007 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Gminy L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość położoną w L., zajętą pod ulicę [...], oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] o pow. [...] m² z obrębu [...].
W odpowiedzi na skargę, zarówno organ, jak i uczestnik postępowania J. K. wnieśli o jej oddalenie.
Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2007 r. skarżąca Gmina L. cofnęła skargę z dnia [...] kwietnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Stosowanie do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak na wstępie. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło