I SA/Wa 522/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w formie elektronicznej jako załącznik do formularza pisma ogólnego, przesłanego przez platformę ePUAP, jest skutecznie podpisana, jeśli podpisano jedynie pismo przewodnie, a załącznik nie został odrębnie podpisany?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w formie elektronicznej, stanowiąca załącznik do formularza pisma ogólnego przesłanego przez platformę ePUAP, jest skutecznie podpisana tylko wtedy, gdy została odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub osobistym. Brak takiego podpisu pod załącznikiem stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę w formie elektronicznej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, wskazując, że podpisano jedynie pismo przewodnie, a załącznik ze skargą nie został podpisany. Skarżąca nie uzupełniła skutecznie tego braku, w związku z czym sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] stycznia 2022 r. P. K. (dalej jako skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2022 r. nr [...] – w formie elektronicznej.
Pismem z [...] marca 2022 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, wskazując jednocześnie, że w przypadku skargi z [...] stycznia 2022 r. podpisane zostało tylko pismo przewodnie, zaś skarga zamieszczona w załączniku nie została podpisana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 12b § 1 i art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 dalej jako ppsa) skargę wnoszoną w formie elektronicznej, stanowiącą załącznik do formularza pisma ogólnego, podpisanego podpisem zaufanym, przesłanego przez platformę ePUAP, należy uznać za podpisaną jedynie wówczas, gdy została ona odrębnie podpisana podpisem kwalifikowanym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zob. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2021 r. sygn. akt I FPS 2/21).
Wezwanie z [...] marca 2022 r. skarżąca odebrała [...] kwietnia 2022 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała pismo przewodnie w formie elektronicznej w którym wskazała, że w załączeniu przesyła wymaganą skargę. Skarga załączona do powyższego pisma nie jest tożsama z pierwotnie wniesioną skargą, a ponadto także nie została odrębnie podpisana.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę której braków nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Dlatego orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło