I SA/Wa 527/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-06-15
Skład orzekający: Asesor WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu, nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje bezskutecznym upływem terminu i koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący Z. B. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Pełnomocnik nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki zapewniającej całodobową opiekę bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.
Z. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za prowadzenie placówki zapewniającej całodobową opiekę bez zezwolenia.
Wezwaniem z dnia 13 marca 2007 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącego A. B. do uiszczenia kwoty 400 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone adresatowi za pośrednictwem dorosłego domownika Z. B. w dniu 8 maja 2007 r.
Mimo to A. B. nie uiściła wpisu sądowego od skargi, w terminie zakreślonym w piśmie Sądu z dnia 30 kwietnia 2007 r., ponieważ, jak wynika z akt sprawy, termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 15 maja 2007 r. Okoliczność tą potwierdza sporządzona w dniu [...] czerwca 2007 r. notatka starszego sekretarza sądowego (k-[...]).
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło