I SA/Wa 527/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-06
Skład orzekający: Monika Nowicka, Daniela Kozłowska, Maria Tarnowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Gminę Miejską L. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania o ustalenie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez Gminę Miejską L., uznając je za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Gmina Miejska L. złożyła skargę na postanowienie Wojewody, które utrzymało w mocy postanowienie Starosty odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Następnie Gmina Miejska L. cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i nakazał wypłacić Gminie Miejskiej L. kwotę 50 zł tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie: WSA Daniela Kozłowska WSA Maria Tarnowska Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Gminy Miejskiej L. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Gmina Miejska L. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r.. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Starosty L. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną ulicę [...] w L., oznaczoną jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu [...] o pow. [...] m2.
W dniu 15 lipca 2009 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej Gminy, cofające powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować
z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd,
chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy
aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi
za niedopuszczalne.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji, rozstrzygając o zwrocie połowy wpisu od skargi w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło