I SA/Wa 542/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Nowicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu pełnomocnika, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. G. wniosła o sprostowanie niedokładności w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r. Niedokładność dotyczyła błędnego oznaczenia imienia adwokata ustanowionego z urzędu w punkcie trzecim sentencji (A. C. zamiast G. C.). Sprawa dotyczyła specjalnego zasiłku celowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować niedokładność w sentencji wyroku z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 542/07, w ten sposób, że w punkcie trzecim zamiast wyrazów "adwokata A. C." wpisać słowa "adwokata G. C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 października 2007 r. w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego postanawia sprostować niedokładność w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 542/07 w ten sposób, że w punkcie trzecim zamiast wyrazów "adwokata A. C." wpisać słowa "adwokata G. C.". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 542/07 znalazła się niedokładność polegająca na tym, że w punkcie trzecim sentencji zasądzając adwokatowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej błędnie wskazano jego imię podając A. C. zamiast G. C. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło