I SA/Wa 545/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W., L. K., E. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. W., L. K., E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia z urzędu podziału nieruchomości postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu 14 kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła za pośrednictwem organu skarga Z. W., L. K. i E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia z urzędu podziału nieruchomości położonej w K. w rejonie ul. [...] i ul. [...], stanowiących współwłasność w/w skarżących. Jednocześnie skarżący wystąpili w swojej skardze z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia im znacznej szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z brzemieniem powołanego przepisu, strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna określić, jaka konkretnie szkoda lub trudne do odwrócenia skutki mogą być spowodowane na skutek wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie wykazali na czym miałoby polegać niebezpieczeństwo wyrządzenia przez jej wykonanie znacznej szkody, ani też, że wykonanie powyższej decyzji spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki. Podali jedynie, że wykonanie zaskarżonej decyzji może grozić poważnymi skutkami dla skarżących. Ponadto w ich ocenie fakt, iż nieprawomocna decyzja została wykorzystana do ujawnienia błędnego podziału w ewidencji gruntów świadczy, że wniosek ten nie wynika wyłącznie z ich obaw ale też poparty jest konkretnymi okolicznościami faktycznymi. W ocenie Sądu wniosek skarżących wniesiony w niniejszej sprawie nie może być uwzględniony, bowiem nie zostało wykazane w sposób dostateczny, że zatwierdzenie z urzędu podziału nieruchomości na podstawie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.