I SA/Wa 55/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-01-25
Skład orzekający: Elżbieta Lenart
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 279 PPSA, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, która nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 279 PPSA, w szczególności nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 PPSA. Sąd bada jedynie, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, a w braku jednego z tych wymagań odrzuca skargę.Stan faktyczny
J. M. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 27 lipca 2006 r., który oddalił jej skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu o skreśleniu z listy studentów. Skarżąca argumentowała, że wyrok oparto na nieprawdziwej opinii Kolegium dotyczącej niezdanego egzaminu. Wskazała również na swoje wcześniejsze wnioski dotyczące uzasadnienia wyroku i uzupełnienia uzasadnienia, które zostały oddalone.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06 oddalającego skargę J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.
Wyrokiem z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] wydaną w przedmiocie skreślenia z listy studentów.
W skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie piśmie z dnia 2 stycznia 2007 r. J. M. wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego powołanym wyżej wyrokiem. Wskazała, że wydanie w/w wyroku nastąpiło w oparciu o nieprawdziwą opinię Kolegium [...] w zakresie przyjęcia, iż skarżąca nie zdała egzaminu z metodyki. Zaznaczyła, że przy rozpatrywaniu skargi o wznowienie konieczne jest uwzględnienie jej wniosków z dnia 2 sierpnia 2006 r., 27 listopada 2006 r. i oraz 2 stycznia 2007 r.
W tym miejscu wskazać należy, że powołane pisma dotyczą następujących kwestii:
- pismo z dnia 2 sierpnia 2006 r. jest wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2006 r. Zgodnie z zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 września 2006 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 listopada 2006 r. w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),
- pismo z dnia 27 listopada 2006 r. (data prezentaty Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) jest wnioskiem strony o uzupełnienie uzasadnienia wyroku z dnia 27 lipca 2006 r. Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2006 r. Sąd oddalił wniosek J. M. złożony w tym przedmiocie,
- pismo z dnia 2 stycznia 2007 r. stanowi skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyrokiem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
powołana wyżej ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w dziale VII przewiduje możliwość wznowienia postępowania, które zakończone zostało prawomocnym orzeczeniem. Zastosowanie tego nadzwyczajnego trybu uzależnione zostało jednak od spełnienia określonych przepisami warunków formalnych. Art. 279 powołanej ustawy stanowi, iż skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia.
Zgodnie z art. 280 § 1 powołanej ustawy sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę odrzuca.
Dodać również należy, że wyliczenie przesłanek wznowienia jest enumeratywne zatem katalogu tego nie można rozciągnąć na inne przypadki niż te, które wskazał ustawodawca.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż złożona przez J. M. skarga o wznowienie nie spełnia wymogów formalnych uzasadniających zbadanie jej merytorycznej zasadności, bowiem nie została oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W szczególności nie mogą być za taką podstawę uznane powody podane w wniosku o wznowienie przez skarżącą, gdyż w ocenie Sądu stanowią one polemikę zarówno z treścią wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06, jak i z treścią postanowienia tegoż Sądu z dnia 11 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wa 326/06, którym oddalono wniosek skarżącej o uzupełnienie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 27 lipca 2006 r. z uwagi na złożenie tego wniosku po upływie ustawowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, wobec braku ustawowej podstawy do wznowienia postępowania sądowego, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło