I SA/Wa 551/10

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-03

Skład orzekający: Lucyna Picho

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu powinien zawierać oświadczenie o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, zgodnie z § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Brak takiego oświadczenia uzasadnia oddalenie wniosku.
Stan faktyczny
Adwokat A. W. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego R. S. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie zasiłku celowego. Pełnomocnik złożyła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania. Referendarz sądowy oddalił wniosek z powodu braku wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 3 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. W. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek. W związku z postanowieniem referendarza sądowego z dnia 21 kwietnia 2010 r., wydanym w przedmiocie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika, adwokat A. W. została wyznaczona pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego R. S. W następstwie powyższego ustanowiona w sprawie pełnomocnik podejmując działania w toku postępowania zwróciła się o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych (k- 141). Rozpoznając wniosek na wstępie należy zauważyć, że stosownie do treści art. 244 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przysługuje wynagrodzenie w zakresie ustanowionym w art. 250 tejże ustawy. Zgodnie z tym przepisem wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Stwierdzić należy, że składając wniosek o zasądzenie kosztów postępowania wyznaczona z urzędu pełnomocnik nie zmieściła oświadczenia o którym mowa w § 20 ww. rozporządzenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło