I SA/Wa 559/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W dniu 21 lutego 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2014 r. wezwano skarżącą do nadesłania 1779 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni, od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała ww. wezwanie w dniu 30 marca 2014 r., a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 7 kwietnia 2014 r. W dniu 7 kwietnia 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo skarżącej w którym oświadczyła, że nie jest w stanie nadesłać żądanych odpisów skargi, wobec czego cofa wniesioną skargę jednocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Skarżąca oświadczyła, że była stroną w postępowaniu toczącym się przed organem, a kontrola zaskarżonej decyzji będzie miała wpływ na jej interes prawny, dlatego wnosi o potraktowanie jej jako uczestnika postępowania w sprawach prowadzonych na skutek skarg innych podmiotów dotyczących tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę. Pismem z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Z tego też względu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wskazać należy, że pomimo umorzenia postępowania sądowego interes prawny J.S. będzie chroniony, bowiem skarżąca (jako właściciel działki ew. nr [...]) brała udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., stanie się uczestnikiem postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.