I SA/Wa 560/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. S.K., działając przez pełnomocnika J.K., pismem z dnia 7 marca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia z pomocy społecznej. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że w dniu [...] kwietnia 2008 r., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wydało decyzję nr [...], mocą której uchylona została zaskarżona przez S.K. decyzja z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [....]. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] kwietnia 2008 r. organ podkreślił, że wskazaną decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r., utrzymana została w mocy decyzja Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] orzekająca o przyznaniu S.K. świadczenia z pomocy społecznej w formie usługi opiekuńczej – gospodarczej w zakresie - pomoc w zaspokajaniu codziennych potrzeb życiowych, od dnia 1 września 2007 r. do 31 grudnia 2007 r., przez 5 dni roboczych po 2 godziny dziennie. Tymczasem przedmiotem odwołania była decyzja Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] o przyznaniu świadczenia z pomocy społecznej w formie specjalistycznej usługi opiekuńczej w zakresie uczenie i rozwijanie umiejętności niezbędnych do samodzielnego życia, od dnia 1 września 2007 r. do 31 grudnia 2007 r. przez 3 dni robocze po 2 godziny dziennie w każdym tygodniu. W ocenie organu decyzja z dnia [...] stycznia 2008 r. jest wadliwa, wobec czego została ona uchylona. Do odpowiedzi na skargę załączona została powołana decyzja z dnia [...] kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wykazane w pkt 1 i 2. W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], która to decyzja nie była w istocie przedmiotem odwołania skarżącej. Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględniło skargę w całości i decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. Tym samym, wobec uwzględnienia przez organ skargi S.K. w całości, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.