I SA/Wa 573/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-19

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, które nie zostało podpisane przez stronę skarżącą pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie zostało podpisane przez stronę skarżącą pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W takiej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia jest bezzasadny.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia odrzucającego skargę na decyzję Ministra Budownictwa w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości. Strona została wezwana do podpisania zażalenia i wniosku o przywrócenie terminu, jednak nie uzupełniła tych braków formalnych. W konsekwencji sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 19 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucającego skargę S. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić zażalenie. I SA/Wa 573/07 UZASADNIENIE W dniu 17 sierpnia 2007 r. Z. W. w imieniu J. W. wniósł zażalenie datowane na dzień 15 sierpnia 2007 r., wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 573/07 odrzucającego skargę S. W. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania. Pismem z dnia 14 września 2007 r. J. W. został wezwany do podpisania zażalenia z dnia 15 sierpnia 2007 r. oraz zawartego w nim wniosku o przywrócenie terminu złożonego w jego imieniu przez Z. W. – w terminie 7 dni, pod rygorem odmowy przywrócenia terminu i odrzucenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie więc z art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie J. W. odebrał wezwanie Sądu z dnia 14 września 2007 r. w dniu 24 września 2007 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wezwanie nie zostało wykonanie skarżący nie podpisał zażalenia z dnia 15 sierpnia 2007 r. Wobec powyższego zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie wskazać należy, że w powyższej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu jest bezzasadny i brak jest podstaw do jego rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło