I SA/Wa 577/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz (spr.) Sędziowie NSA Joanna Banasiewicz NSA Irena Kamińska Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2005 r sprawy ze skargi Zarządu Województwa [...] na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa mienia Skarbu Państwa oddala skargę I SA/WA 577/04 UZASADNIENIE Minister Skarbu Państwa decyzją z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r., nr [...] stwierdzającą nabycie z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Województwo [...] mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Państwowej Instytucji [...] "[...]" z siedzibą w G., położonego w B., oznaczonego na mapie i w rejestrze ewidencji gruntów obręb nr [...], m. B. jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, dla którego Sąd Rejonowy w B., Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW nr [...]. W uzasadnieniu tej decyzji organ wskazał, następujący stan faktyczny i prawny: Zarząd Województwa [...] wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji stwierdzającej nabycie na rzecz Województwa [...] nieruchomości Skarbu Państwa, położonej w B. zabudowanej [..] "[...]", powołując się na art. 60 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.). O to samo mienie wystąpił Zarząd Województwa [...], powołując się również na art. 60 wyżej wymienionej ustawy. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2003 r. odmówił stwierdzenia nabycia z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez Województwo [...] mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Państwowej Instytucji [...] "[...]" z siedzibą w G., położonego w B., stwierdzając jednocześnie nabycie tego mienia przez Województwo [...]. W wyniku odwołania od tej decyzji Minister Skarbu Państwa po rozpatrzeniu sprawy stwierdził, że zgodnie z art. 147 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej – w związku z reformą ustrojową państwa (Dz. U. z dnia 17 sierpnia 1998 r., nr 106, poz. 668) jednostki samorządu terytorialnego przejęły instytucje i jednostki organizacyjne podporządkowane właściwym ministrom lub centralnym organom administracji rządowej, wojewodom lub innym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowane, wykonujące określone w niniejszej ustawie zadania jednostek samorządu terytorialnego. Jednocześnie w myśl ust. 2 art. 147 Prezes Rady Ministrów określił w drodze rozporządzenia wykaz instytucji i jednostek organizacyjnych, które na podstawie tej ustawy są przekazywane określonym jednostkom samorządu terytorialnego. W załączniku nr 1 do tego rozporządzenia pod pozycją Województwo [...] w części I pkt [...] określono, iż Państwowa Instytucja [...] "[...]" w G. przekazana jest województwu samorządowemu. Wskazując na art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998 r. w zakresie podziału organ odwoławczy stwierdził, iż dotyczy on tylko instytucji przejmowanych przez jednostki samorządu terytorialnego z mocy prawa, podczas gdy przejęcie instytucji [...] nastąpiło w drodze przekazania, a zatem przepis ten nie dotyczy Państwowej Instytucji [...] "[...]", która była przekazana określonej jednostce samorządu terytorialnego przez Prezesa Rady Ministrów. Dlatego też organ odwoławczy uznał za prawidłową decyzję I instancji. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższą decyzję złożyło Województwo [...] domagając się uchylenia decyzji Ministra Skarbu Państwa. Skarżący podniósł, że wprawdzie likwidacja Państwowej Instytucji [...] [...] w G. czyni aktualnie bezprzedmiotowym spór o dokonanie jej podziału, to jednak z uwagi na zapadłe decyzje samorząd Województwa [...] nie może realizować zadań wynikających z ustawy o kinematografii z braku majątku własnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga nie zasługuje na uwzględnienie a zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Na podstawie art. 60 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz.U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) z wnioskami o stwierdzenie nabycia z mocy prawa mienia Skarbu Państwa będącego we władaniu Państwowej Instytucji [...] "[...]" z siedzibą w G. wystąpił zarówno Zarząd Województwa [...] jak i Zarząd Województwa [...]. Nieruchomości należące do Skarbu Państwa zabudowane [...] oraz budynkami służącymi do [...] i [...] [...] były we władaniu Państwowej Instytucji [...] "[...]" w G. a następnie po jej likwidacji - spółki "[...]" w G. Wśród tych nieruchomości znajdowała się działka nr [...] o pow. [...] ha zabudowana [...] "[...]" w B., objęta zaskarżoną decyzją. Zgodnie z art. 147 ustawy z dnia 24 lipca 1998 r. o zmianie niektórych ustaw określających kompetencje organów administracji publicznej – w związku z reformą ustrojową państwa, jednostki samorządu terytorialnego przejmują z dniem 1 stycznia 1999 r., mające siedzibę na obszarze tych jednostek, instytucje i jednostki organizacyjne, w tym mające osobowość prawną, podległe lub podporządkowane właściwym ministrom lub centralnym organom administracji rządowej, wojewodom lub innym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowane, wykonujące określone w niniejszej ustawie zadania jednostek samorządu terytorialnego. Jednocześnie zgodnie z art. 147 ust. 2 tejże ustawy, rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z dnia 25 listopada 1998 r. w sprawie określenia wykazu instytucji i jednostek organizacyjnych podległych lub podporządkowanych właściwym ministrom i centralnym organom administracji rządowej, wojewodom lub innym terenowym organom administracji rządowej albo przez nich nadzorowanych, przekazanych określonym jednostkom samorządu terytorialnego (Dz. U. 1998 r., Nr 147, poz. 965 ze zmianami). Państwowa Instytucja [...] "[...]" w G. przekazana została Województwu [...] (zał. nr 1 dot. Województwa [...]). W związku z tym – z mocy art. 60 cyt. wyżej ustawy z dnia 13 października 1998 r. – województwo to nabyło mienie tej jednostki. Zawarta w aktach dokumentacja świadczy o zasadności decyzji komunalizacyjnej. Karta inwentaryzacyjna nieruchomości Nr [...] i zaświadczenie Sądu Rejonowego Wydział Ksiąg Wieczystych w B. z [...] sierpnia 2000 r. dot. Księgi Wieczystej Nr [...] oraz akt notarialny z dnia [...] czerwca 2000 r. dotyczący przeniesienia prawa zawarty pomiędzy w/w Instytucją a spółką [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. świadczą o tytule prawno-rzeczowym Instytucji do przedmiotowego gruntu a tym samym potwierdzają przesłankę władania z art. 60 ustawy Przepisy wprowadzające (...). Z tych też względów skarga jako bezzasadna podlega oddaleniu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).