I SA/Wa 596/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. na zarządzenie z dnia [...] czerwca 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 596/17 o wezwaniu J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] marca 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r" nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z 26 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 596/17, Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała J.L.do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [....] lutego 2017 r., nr [...] w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia J. L., które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 30 maja 2018 r., sygn. akt I OZ 513/18 oddalił. Wobec czego stało się ono prawomocne. W tym stanie rzeczy, w wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I tutejszego Sądu z 15 czerwca 2018 r., wezwano J. L. do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 marca 2018 r. poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni, 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z 10 lipca 2018 r. J. L. wniósł zażalenie na zarządzenie z 15 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej: "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 1a) odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3; 1b) umorzenie postępowania; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 5a) odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku albo odmowa jego uwzględnienia; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Dodatkowo, stosownie do art. 198 p.p.s.a., przepisy działu IV tej ustawy (dot. środków odwoławczych) stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa tak przewiduje. Natomiast w myśl art. 227 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Zatem wskazana ustawa wymienia enumeratywnie przypadki, w których przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród nich brak jest jednak zarządzenia wzywającego stronę do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z czym wniesione na takie zarządzenie zażalenie- a z taką sytuacja mamy do czynienie w niniejszej sprawie - jest niedopuszczalne i tym samym podlegać musi odrzuceniu. Z tych względów Sad, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.