I SA/Wa 602/13

PostanowienieWSA w Warszawie2014-01-24

Skład orzekający: Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu własnego wyroku dotyczącego oznaczenia strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym niedokładne oznaczenie strony skarżącej, jeśli wynika to jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności wyroku z rzeczywistym zamierzeniem sądu i prawidłowym przebiegiem postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 602/13. Następnie, w dniu 24 stycznia 2014 r., sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w tym wyroku, dotyczącą nieprawidłowego oznaczenia strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 602/13, w ten sposób, że w sentencji i uzasadnieniu wyroku zamiast błędnego oznaczenia strony skarżącej winno być prawidłowe oznaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 602/13 w ten sposób, że w dwunastym oraz w dwudziestym pierwszym wierszu od góry sentencji wyroku oraz w siódmym wierszu od góry na stronie trzeciej uzasadnienia wyroku zamiast [...] Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...]" winno być [...] Sp. z o. o. w likwidacji z siedzibą w [...]". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji oraz uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2013 r., albowiem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że wyrok ten zawiera oczywistą omyłkę pisarską polegającą nieprawidłowym oznaczeniu strony skarżącej w sentencji oraz w uzasadnieniu tego wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło