I SA/Wa 604/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Rudnicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy sąd przyznał jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, ale adwokat ten nie został jeszcze wyznaczony?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżący cofnął skargę przed wyznaczeniem adwokata z urzędu. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sytuacji nie zachodziły przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
T. L. złożył skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Następnie skarżący cofnął skargę przed wyznaczeniem adwokata. Sąd rozpoznał dopuszczalność cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [...] kwietnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T. L. z dnia [...] kwietnia 2008 r. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2008 r. przyznane zostało skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w W. Powyższe postanowienie zostało doręczone T. L. w dniu 11 lipca 2008 r. Pismem z dnia 14 lipca 2008 r. skarżący cofnął skargę w przedmiotowej sprawie (k-64). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie został wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w W. adwokat z urzędu dla T. L. w przedmiotowej sprawie, a co za tym idzie nie zostało udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo dla adwokata z urzędu. Wobec tego odpis niniejszego postanowienia zostanie doręczony bezpośrednio T. L. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło