I SA/Wa 606/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Spółki z o.o. w W. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie o odszkodowanie za nieruchomość przejętą pod drogę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz D. Spółki z o.o. w W. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. D. Spółka z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. Odpowiadając na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie i umorzenie postępowania sądowego oraz nieobciążanie organu kosztami wynagrodzenia radcy prawnego. Organ wskazał również, iż postanowieniem z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] uwzględnił skargę w całości. W tym stanie faktycznym Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art.54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (autokontrola). Z instytucji tej skorzystał Wojewoda [...], uchylając własne postanowienie z dnia [...] stycznia 2007 r. oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji z dnia [...] października 2006 r. Rozstrzygnięcie to odpowiada w całości żądaniu skargi. W ten sposób wszczęte postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do jego umorzenia na podstawie art.161§3 p.p.s.a. Wobec zawartego w skardze wniosku o zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania sądowego Sąd zobowiązany był, zgodnie z art.201, 205§2 i 3, 209 oraz §14 ust.2 pkt 1 lit.c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz.1349 z późn.zm.)., zasądzić od organu odwoławczego zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, obejmujący zarówno uiszczony wpis sądowy, jak i wynagrodzenie radcy prawnego. Oznacza to, iż uwzględnienie wniosku organu o nieobciążanie go kosztami wynagrodzenia radcy prawnego jest prawnie niedopuszczalne. Z powyższych względów, na podstawie przywołanych wyżej przepisów p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.