Legal AII SA/Wa 606/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-28
Skład orzekający: Iwona Kosińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania rozstrzygnięcia nadzorczego stwierdzającego nieważność uchwały, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, po wydaniu przez organ nadzoru rozstrzygnięcia stwierdzającego nieważność uchwały, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w celu merytorycznego rozpoznania sprawy. Zawieszenie postępowania było uzasadnione oczekiwaniem na rozstrzygnięcie organu nadzoru, a jego wydanie usuwa przesłankę do dalszego wstrzymywania rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Miasto O. złożyło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], dotyczące stwierdzenia nieważności uchwały. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w oczekiwaniu na wydanie rozstrzygnięcia przez organ nadzoru. Po wydaniu tego rozstrzygnięcia, sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta O. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło