I SA/Wa 609/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-13

Skład orzekający: Bożena Marciniak, Magdalena Durzyńska, Tomasz Szmydt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego powinno zostać umorzone, gdy organ administracji podjął zawieszone postępowanie i następnie umorzył je jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie zaskarżenia postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego podlega umorzeniu, gdy organ administracji podejmie zawieszone postępowanie, a następnie umorzy je jako bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka F. Sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o zawieszeniu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na nabycie nieruchomości. Następnie organ administracji podjął zawieszone postępowanie, a potem umorzył je jako bezprzedmiotowe. Spółka podtrzymała skargę, mimo że postępowanie administracyjne zostało wznowione i umorzone.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w Ż. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu 18 kwietnia 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga F. Spółka z o.o. z siedzibą w Ż. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2016r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] października 2015 r., nr [...] o zawieszeniu z urzędu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na nabycie nieruchomości. Przy piśmie z dnia 10 czerwca 2016 r. organ – Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji poinformował, iż postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] podjęto z urzędu postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na nabycie nieruchomości, a następnie decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] umorzono z urzędu postępowanie jako bezprzedmiotowe. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 25 lipca 2016 r. Sąd zwrócił się do strony skarżącej z zapytaniem, czy skarżąca spółka nadal podtrzymuje skargę na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...]. Pismem z dnia 23 sierpnia 2016 r. skarżąca spółka F. sp. z o. o. poinformowała, iż podtrzymuje przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn niż wskazane we wcześniejszej części tego artykułu stało się bezprzedmiotowe. Skoro Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał w dniu [...] maja 2015 r. postanowienie nr [...] o podjęciu z urzędu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na nabycie nieruchomości - zawieszonego zaskarżonym postanowieniem, to dalsze postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd w oparciu o wyżej powołany art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło