I SA/Wa 617/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-18

Skład orzekający: Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Stan faktyczny
A. sp. z o.o. zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia stycznia 2005 r., nakazującą natychmiastowe zaprzestanie ukazywania się reklamy produktu leczniczego L. (A.). Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 16 marca 2005 r., jednak data nadania skargi w urzędzie pocztowym to 15 marca 2005 r., a do organu skarga wpłynęła 14 lutego 2005 r. Skarżąca otrzymała decyzję 10 stycznia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazania natychmiastowego zaprzestania ukazywania się reklamy produktu leczniczego L. (A.) p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Główny Inspektor Farmaceutyczny, decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...], po rozpoznaniu wniosku A. Sp. z o.o. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...], nakazującą natychmiastowe zaprzestanie ukazywania się reklamy produktu leczniczego L. (A.), rozpowszechnianej w magazynie "D." nr [...] ([...]) w formie wywiadu z lekarzem, zatytułowanego "Celowość leczenia [...]". Skarga A. Sp. z o.o. na powyższą decyzję, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła w dniu 16 marca 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – 15 marca 2005 r.) za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, natomiast do Głównego Inspektora Farmaceutycznego wpłynęła w dniu 14 lutego 2005 r. (data nadania w urzędzie pocztowym - 11 lutego 2005 r.). Zgodnie z art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżąca otrzymała zaskarżoną decyzję w dniu 10 stycznia 2005 r., a zatem termin trzydziestu dni do wniesienia skargi upłynął z dniem 9 lutego 2005 r. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ponieważ skarga została nadana w dniu 11 lutego 2005 r., a zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło