I SA/Wa 618/24
PostanowienieWSA w Warszawie2024-06-10
Skład orzekający: Małgorzata Boniecka – Płaczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione utratą jej bezprzedmiotowości w związku z innym postępowaniem sądowym, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd jest związany oświadczeniem strony o cofnięciu skargi, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy cofnięcie skargi następuje z powodu utraty jej znaczenia w związku z innym postępowaniem, sąd powinien umorzyć postępowanie.Stan faktyczny
Skarżąca S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy odmawiające udostępnienia akt dawnej nieruchomości. Skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe w związku z oddaleniem przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej w innej sprawie dotyczącej prawa użytkowania wieczystego tej nieruchomości. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7814/Go/23 w przedmiocie odmowy udostępnienia akt postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącej [...] S.A. w W., ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
[...] S.A. w W. wniosła 12 lutego 2024 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r.,
nr KOC/7814/Go/23, utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy
z 8 listopada 2023 r., nr 562/SD/2023, odmawiające [...] S.A. w W. udostępnienia do wglądu akt dawnej nieruchomości [...] położonej przy
ul. [...], nr hip. [...].
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z 17 maja 2024 r. [...] S.A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, cofnęła skargę. W uzasadnieniu skarżąca podała, że wniosek o dostęp do akt postępowania dekretowego został złożony w związku z toczącym się postępowaniem sądowym o przedłużenie okresu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości na rzecz skarżącej. Wobec tego, że w sprawie o sygn. akt II CSKP 33/22 Sąd Najwyższy wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną skarżącej, nie nastąpi już ,,przedłużenie" użytkowania wieczystego. Postępowanie zainicjowane przed sądem administracyjnym stało się zatem bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi
i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie, skarżąca [...] S.A. w W., w piśmie z 17 maja 2024 r. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7814/Go/23. Sąd stwierdził, że wskazana czynność dyspozytywna strony nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak
w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło