I SA/Wa 619/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7815/Go/23 w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącej [...] S.A. w [...], ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. [...] S.A. w Warszawie wniosła 12 lutego 2024 r. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7815/Go/23, stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Prezydenta m.st. Warszawy z 8 listopada 2023 r., nr 563/SD/2023 o odmowie zawieszenia postępowania wszczętego z wniosku o przyznanie prawa własności czasowej do dawnej nieruchomości warszawskiej, położonej przy ul. [...], ozn. hip. [...] do czasu rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi kasacyjnej spółki [...] S.A. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z 17 maja 2024 r. [...] S.A., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika cofnęła skargę. W uzasadnieniu skarżąca podała, że skarga dotyczyła niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dekretowego w związku z toczącym się postępowaniem sądowym o przedłużenie okresu prawa użytkowania wieczystego nieruchomości na rzecz skarżącej. Wobec tego, że w sprawie o sygn. akt II CSKP 33/22 Sąd Najwyższy wydał wyrok oddalający skargę kasacyjną skarżącej nie następuje już ,,przedłużenie" użytkowania wieczystego, zatem postępowanie zainicjowane przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, skarżąca [...] S.A. w [...], w piśmie z 17 maja 2024 r. cofnęła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 5 stycznia 2024 r., nr KOC/7815/Go/23. Sąd stwierdził, że wskazana czynność dyspozytywna strony nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.