I SA/Wa 635/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-24

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności nieprzedłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżący uiścili wpis sądowy, jednak nie nadesłali wymaganej liczby odpisów skargi w terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu oraz nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. Skarżący uiścili wpis, ale poinformowali sąd, że nie są w stanie nadesłać wymaganych odpisów, wnosząc o potraktowanie ich jako uczestników postępowania w innych sprawach dotyczących zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym solidarnie kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P., D.P. i H.P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi. A.P., D.P. i H.P. wnieśli w dniu 20 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismami z dnia 11 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzeń z dnia 27 lutego 2014 r., Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 1777 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania H.P. odebrała w dniu 29 marca 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-37 akt sądowych), natomiast A.P. i D.P. w dniu 9 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-36 akt sądowych). W piśmie z dnia 4 kwietnia 2014 r. skarżący poinformowali Sąd, że nie są w stanie nadesłać żądanych odpisów skargi, wobec czego wnoszą o potraktowanie ich jako uczestników postępowania w sprawach prowadzonych na skutek skarg innych podmiotów dotyczących zaskarżonej decyzji. W dniu 5 kwietnia 2014 r. skarżący uiścili wpis od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwania Sądu do uzupełniania braków formalnych skargi doręczone zostały H.P. w dniu 29 marca 2014 r., natomiast A.P. i D.P. w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanych w ww. wezwaniach czynności upłynął kolejno w dniach 7 kwietnia 2014 r. i 16 kwietnia 2014 r. Skarżący w terminie uiścili wpis od wniesionej skargi, jednak do dnia dzisiejszego nie nadesłali jej odpisów. Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele działki ew. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło