I SA/Wa 64/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1017/11 postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1017/11 oddalił skargę E. G. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania uwierzytelnionych odpisów z akt. W dniu 10 stycznia 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga E. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wskazanym wyżej orzeczeniem z dnia 21 lipca 2011 r. W uzasadnieniu skargi skarżąca wskazała, że podstawą żądania wznowienia postępowania w przedmiotowej sprawie jest "art. 271 pkt 2 w zw. z art. 277 i art. 288 (in fine) oraz art. 279" ppsa. Skarżąca stwierdziła, że dokumenty przesłane pocztą, celem doręczenia, nie mogły być wydane skarżącej i zostały jej wydane w dniu 11 października 2011 r. Ponadto została ona pozbawiona możliwości działania w wyniku zbyt pośpiesznego i przedwczesnego działa Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Na żądanie sądu zgłaszający skargę o wznowienie postępowania obowiązany jest uprawdopodobnić okoliczności stwierdzające zachowanie terminu lub dopuszczalność wznowienia (§2 ww.). Natomiast w myśl art. 277 ww. ustawy skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. W świetle powyższych regulacji, badając dopuszczalność przedmiotowej skargi o wznowienie postępowania sądowego, pod względem wskazanych wyżej przesłanek, Sąd stwierdził, że skarga E. G. została wniesiona z przekroczeniem terminu wskazanego w art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. trzymiesięcznego terminu liczonego od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. Należy bowiem wskazać, że skarżąca w dniu 4 października 2011 r. zgłosiła się do czytelni akt znajdującej się w tutejszym Sądzie i przeglądała akta sprawy objętej wznowieniem, co potwierdza dokument wypożyczenia przedmiotowych akt, a także jej pismo z dnia 4 października 2011 r. w którym wniosła o wydanie dokumentów w tym postanowienia z dnia 21 lipca 2011 r. wraz z uzasadnieniem. Należy zatem przyjąć, iż w tym dniu uzyskała ona wiedzę o zapadłym, postanowieniu z dnia 21 lipca 2011 r., a termin do wniesienia skargi o wznowienie, na podstawie art. 271 pkt 2 tej ustawy, zakończonego tym orzeczeniem postępowania sądowego upłynął z dniem 4 stycznia 2012 r. Tymczasem skarga o wznowienie postępowania została złożona dopiero w dniu 10 stycznia 2012 r. W tym stanie rzeczy powyższą skargę o wznowienie postępowania sądowego należało odrzucić jako wniesioną z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.