I SA/Wa 64/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-10
Skład orzekający: Tomasz Szmydt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osoby, które nie brały udziału w postępowaniu administracyjnym i nie zostały stronami decyzji, może zostać uznana za dopuszczalną?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie posiada przymiotu strony postępowania administracyjnego i nie legitymuje się interesem prawnym, jest niedopuszczalna. Sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący J. B., J. Z., M. B., R. B., A. U., R. B., F. B., H. M. i M. L. wnieśli skargę na decyzję Ministra Finansów. Okazało się, że H. M. i M. L. nie były stronami postępowania administracyjnego ani nie doręczono im decyzji. Pomimo twierdzeń, że są spadkobierczyniami zmarłej strony, nie przedłożyły stosownych dokumentów potwierdzających ten fakt. W związku z tym Sąd uznał, że skarga wniesiona przez H. M. i M. L. jest niedopuszczalna.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę H. M. i M. L.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B., J. Z., M. B., R. B., A. U., R. B., F. B., H. M. i M. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie przejęcia mienia na podstawie umowy międzynarodowej postanawia odrzucić skargę H. M. i M. L.
W dniu [...] stycznia 2016 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. B., J. Z., M. B., R. B., A. U., R. B., F. B., H. M. i M. L. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie przejęcia mienia na podstawie umowy międzynarodowej.
Zaskarżona decyzja doręczona została stronom postępowania. Wśród adresatów zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Ministra Finansów z dnia [....] września 2015 r., nr [...] nie było H. M. i M. L.
Jak wynika z wyjaśnień pełnomocnika skarżących H. M. i M. L. są spadkobierczyniami zmarłej strony postępowania E. M., jednakże pomimo wezwań Sądu pełnomocnik skarżących adwokat K. K. nie przedłożyła stosownych dokumentów świadczących o tym, że H. M. i M. L. są spadkobierczyniami zmarłej E. M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści Art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym, oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
Minister Finansów rozpoznając niniejszą sprawę zarówno w I instancji jak i w II instancji, nie uznał H. M. i M. L. za stronę postępowania i w związku z tym decyzje wydane w sprawie nie zostały im jako stronie doręczone.
Stwierdzić zatem należy, że H. M. i M. L. nie były stronami postępowania administracyjnego, wobec tego skarga wniesiona została przez podmiot nie mający przymiotu strony i nie posiadający legitymacji do jej wniesienia, co czyni skargę H. M. i M. L. niedopuszczalną i obliguje Sąd do jej odrzucenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło