I SA/Wa 642/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-02
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych (nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów skargi) w wyznaczonym terminie. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych, jednakże skarżący nie wykonali tych zarządzeń.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie wymaganej liczby odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonali tych zarządzeń w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D., G.K. i A.D. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.
S.D., G.K. i A.D. wnieśli w dniu 23 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Zarządzeniami z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie 1777 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania G.K. i S.D. odebrały w dniu 2 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-13 akt sądowych), natomiast A.D. w dniu 23 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-18 akt sądowych).
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo–Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2014 r., do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 642/14 nie zidentyfikowano wpłaty w wysokości 200 zł. Do dnia dzisiejszego nie nadesłano również odpisów skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Ponadto stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wykonali zarządzeń Sądu z dnia 27 lutego 2014 r., ponieważ nie uiścili wpisu sądowego od wniesionej skargi z dnia 22 stycznia 2014 r. w wysokości 200 zł, jak również nie nadesłali odpisów tej skargi. Termin na wykonanie powyższych zarządzeń upłynął natomiast dla S.D. i G.K. w dniu 9 kwietnia 2014 r., natomiast dla A.D. w dniu 30 kwietnia 2014 r.
Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny skarżących będzie chroniony, bowiem skarżący (jako właściciele nieruchomości objętej zaskarżoną decyzją), staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło