I SA/Wa 644/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka - Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F., A. S., H. M., J. D., N. H., W. s. W., W. T., W. K. i R. H. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 3 stycznia 2024 r., nr DN.gn.625.56.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym J. F., A. S., H. M., J. D., N. H., W. s. W., W. T., W. K. i R. H. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z 5 lutego 2024 r. J. F., A. S., H. M., J. D., N. H., W. s. W., W. T., W. K. i R. H. (dalej: skarżący) wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 3 stycznia 2024 r., nr DN.gn.625.56.2022, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Podkarpackiego z 10 grudnia 2021 r., nr N-V.7533.6.15.2020, umarzającej postępowanie w sprawie z wniosku z 24 września 2020 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w Jaśle z 20 września 1951 r., nr RU/IV/4/41/51 o przejęciu na własność Skarbu Państwa nieruchomości położonych na terenie wsi [...], gromada [...], w części dotyczącej nieruchomości stanowiących własność S. F. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 – dalej jako: p.p.s.a.) na skutek skierowania zaskarżonej decyzji do zmarłego S. F. (data zgonu: 3 marca 2023 r.) wszczęto postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 3 stycznia 2024 r. Minister pismem z 17 lipca 2024 r. poinformował, że decyzją z 28 czerwca 2024 r., nr DNI.gn.625.18.2024 stwierdził z urzędu nieważność zaskarżonej decyzji. Skarżący pismem, które wpłynęło do tut. Sądu 6 sierpnia 2024 r. cofnęli skargę na decyzję z 3 stycznia 2024 r. i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z treści powołanego przepisu wynika, że strona skarżąca jest dysponentem skargi i Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, skarżący, w piśmie nadesłanym do tut. Sądu 6 sierpnia 2024 r., oświadczyli, że cofają wniesioną przez nich skargę i wnoszą o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Sąd stwierdził, że czynność ta nie stanowi obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.