I SA/Wa 649/16

PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-04

Skład orzekający: Elżbieta Lenart

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi może zostać uwzględniony, jeśli strona nie uiściła jednocześnie wpisu od skargi i nie uzupełniła braków formalnych wniosku pomimo wielokrotnych wezwań?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ strona skarżąca, pomimo wielokrotnych wezwań, nie uiściła wymaganego wpisu od skargi jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu, ani nie uzupełniła braków formalnych wniosku. Zgodnie z przepisami PPSA, brak takiego uzupełnienia skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący H.S. wniósł skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując na pobyt w szpitalu. Sąd wielokrotnie wzywał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu, w tym do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący nie dokonał tej czynności.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu skargi w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. H.S. pismem z dnia 1 marca 2016 r. (data wpływu do organu) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] listopada 2015 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy P. z dnia [...] listopada1976 r. o przejęciu na własność Państwa nieruchomości rolnej położonej w G. . Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 6 maja 2016 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie w związku z brakiem uiszczenia w terminie wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 1 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 649/16 odrzucił skargę H.S.. Następnie w dniu 20 lipca 2016 r. (data wpływu do Sądu) H.S. złożył zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. We wniosku wskazał, że w dniach od [...] maja do [...] czerwca 2016 r. przebywał w szpitalu wobec czego nie mógł odebrać wezwania do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od skargi oraz do nadesłania dokumentów potwierdzających, iż w dniach od [...] maja do [...] czerwca 2016 r. przebywał w szpitalu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 649/16 Referendarz Sądowy odmówił przyznania H.S. prawa pomocy. Następnie zarządzeniem z dnia w dniu 8 marca 2017 r. Sąd ponownie wezwał skarżącego do nadesłania dokumentu potwierdzającego, że w dniach od [...] maja 2016 r. do [...] 24 czerwca 2016 r. przebywał w szpitalu. W odpowiedzi skarżący nadesłał zaświadczenie wydane przez Szpital Specjalistyczny w C. z dnia [...] czerwca 2016 r., z którego wynika, że w dniach [...] maja 2016 r. do [...] czerwca 2016 r. przebywał na leczeniu szpitalnym w tej placówce. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 lipca 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni wpisu od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. W związku z treścią pisma, w którym skarżący poinformował, iż nie wie o przywrócenie jakiego terminu chodzi, pismem z dnia 7 września 2017 r. poinformowano, iż chodzi o złożony przez niego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, Jednocześnie po raz kolejny wezwano go do uzupełnienia braków formalnych ww. wniosku poprzez uiszczenie wpisu od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. Pismo niniejsze zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 września 2017 r. (zwrot potwierdzenie odbioru karta 140). Jak wynika z rejestru opłat sądowych w dniu 20 września 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 200 złotych w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej jako "ppsa" jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.(art. 87§ 1 ppsa). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Ponadto stosownie do treści z art. 49 § 1 - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl natomiast art. 49 § 2 ppsa jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W sprawie niniejszej skarżący H.S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W związku z tym, że składając wniosek skarżący nie uiścił jednocześnie wpisu, zarządzeniem z dnia 18 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie powyższe ponawiano kilkukrotnie. Ostatnie wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 września 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 140). Termin na uzupełnienie braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi upłynął zatem w dniu 18 września 2017 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych w dniu 20 września 2017 r., nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie dwieście złotych. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 49 §2 ppsa postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło