I SA/Wa 654/15

PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-28

Skład orzekający: Marta Kołtun-Kulik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku dotyczącą kwoty kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym dotyczącą błędnego oznaczenia słownie kwoty kosztów postępowania sądowego, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok w tej sprawie, jednak w jego rozstrzygnięciu (punkcie 2) zawarto oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą kwoty kosztów postępowania sądowego, która została błędnie oznaczona słownie jako 'dwieście' zamiast 'sześćset osiemdziesiąt'. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 654/15, w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce "680 (dwieście)", wpisano "680 (sześćset osiemdziesiąt)".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K., L. K. i A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa użytkowania wieczystego do gruntu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 654/15 w ten sposób, że w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejsce "680 (dwieście)", wpisać "680 (sześćset osiemdziesiąt)". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w punkcie drugim rozstrzygnięcia wyroku z dnia 25 listopada 2016 r. na skutek błędu pisarskiego mylnie oznaczył słownie kwotę należnych stronie skarżącej od organu kosztów postępowania sądowego. Skarżącej należny był zwrot kosztów w kwocie 680 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych), a nie jak błędnie wskazano słownie w punkcie drugim rozstrzygnięcia ww. wyroku dwieście złotych. Powyższy błąd pisarski podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło