I SA/Wa 657/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-12
Skład orzekający: Monika Nowicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i nie dokonał wymaganej opłaty w zakreślonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżący W. W. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymujące w mocy postanowienie o uznaniu niewłaściwości organu i przekazaniu sprawy do rozpoznania Wojewodzie. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od opłat. Następnie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 50 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia opłaty upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., [...] w przedmiocie uznania swojej niewłaściwości i przekazania sprawy do rozpoznania organowi właściwemu postanawia odrzucić skargę.
W. W. w dniu 13 kwietnia 2004 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2004 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie tego Kolegium z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...] uznające swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęty przez Gminę O. grunt i przekazujące sprawę do rozpoznania Wojewodzie [...].
Na wniosek skarżącego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 2 lipca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 657/04 przyznał W. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od opłat kancelaryjnych i wydatków sądowych oraz od połowy wpisu sądowego, a także ustanowienie adwokata z urzędu.
W dniu 9 lutego 2005 r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo udzielone przez W. W. wyznaczonemu z urzędu adwokatowi R. N. do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Warszawie w niniejszej sprawie.
Pismem doręczonym w dniu 16 marca 2005 r. pełnomocnikowi W. W., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 50 zł, w terminie 7 dniu pod rygorem odrzucenia skargi.
Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 23 marca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skoro skarżący prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego nie dokonał wymaganej opłaty w zakreślonym terminie do dnia 23 marca 2005 r., to wniesiona przez niego skargę należało odrzucić na podstawie powołanego art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło