I SA/Wa 660/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. I. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, skargę z dnia [...] marca 2005 r. na decyzję Ministra Infrastruktur z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość położoną w W. przy ul. [...] Po uzupełnieniu braków formalnych skargi, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2005 r. odpisy skargi oraz odpowiedzi na skargę zostały doręczone stronom postępowania. Pismem z dnia [...] września 2005 r., skarżąca I. L. cofnęła skargę, wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje: zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że uzna je za niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w tym przepisie, co w sprawie niniejszej nie miało miejsca. Wobec cofnięcia skargi przez stronę skarżącą postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana. Zwrot całego wpisu możliwy jest na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a w sytuacji gdy odrzucenie lub cofnięcie skargi nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. W przedmiotowej sprawie odpisy skargi doręczony został Ministrowi Infrastruktury – co potwierdza prezentata tego organu znajdująca się na oryginale skargi - w dniu 10 marca 2005 r. Z tych względów, na podstawie art. art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzeczono jak w sentencji.