I SA/Wa 661/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu, ponieważ wpłynęła do sądu po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
A. J. i M. J. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2017 r., który oddalił ich skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie reformy rolnej. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 grudnia 2017 r. Skarga kasacyjna została wniesiona w dniu 29 stycznia 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną A. J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2017 r. Zwrócono A. J. i M. J. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. J. i M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 661/17 w sprawie ze skarg Gminy [...], Województwa [...], A. J. i M. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. J. i M. J. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wyrokiem z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 661/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi Gminy [...], Województwa [...], A. J. i M. J. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej. Pismem z dnia [...] stycznia 2018 r. A. J. i M. J. wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2017 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżących A. J. i M. J. w dniu [...] grudnia 2017 r. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął w dniu [...] stycznia 2018 r. Skarga kasacyjna została natomiast wniesiona w dniu [...] stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło