I SA/Wa 672/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-09-18

Skład orzekający: Joanna Skiba, Iwona Kosińska, Maria Tarnowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w sytuacji gdy nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, ponieważ nie stwierdzono, aby cofnięcie to zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, o ile nie zachodzą wskazane negatywne przesłanki.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi [...] Inspektora [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r. utrzymującą w mocy własną decyzję stwierdzającą wygaśnięcie trwałego zarządu nieruchomością stanowiącą własność Skarbu Państwa. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Następnie, pismem z dnia 1 września 2008 r., skarżący cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Pełnomocnik skarżącego na rozprawie poparł ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Iwona Kosińska sędzia WSA Maria Tarnowska Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. sprawy ze skargi [...] Inspektora [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia trwałego zarządu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu [...] Inspektorowi [...] kwotę [...] ([...]) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji decyzją z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], po rozpatrzeniu wniosku [...] Inspektora [...] z dnia [...] lutego 2008 r, utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] , w której stwierdził wygaśnięcie trwałego zarządu [...] zabudowaną nieruchomością, stanowiącą własność Skarbu Państwa, położoną w W. przy ul. [...], oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka nr [...] o powierzchni [...] m² z obrębu [...]. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożył [...] Inspektor [...], wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji. W odpowiedzi na skargę Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 1 września 2008 r., które w tym samym dniu wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarżący oświadczył, że cofa w przedmiotowej sprawie skargę i w związku z jej cofnięciem wnosi o umorzenie postępowania. Na rozprawie w dniu 18 września 2008 r. stawił się pełnomocnik skarżącego – radca prawny M. K. i oświadczył, iż popiera wniosek, zawarty w piśmie z dnia 1 września 2008 r., cofający skargę w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy czym cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez Sąd. W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym, a w związku z tym mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 2 pkt 2 powołanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło