I SA/Wa 675/12

Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi P. G. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...] Wraz ze skargą na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści P.G. wniósł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W wypełnionym formularzu PPF wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. W związku z wywłaszczeniem utracił dom i warsztat, który stanowił jedyne miejsce pracy i źródło dochodów. Wobec nieotrzymania odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość skarżący wyjaśnił, że otrzymuje pomoc doraźną z MOPR w ., której wartość nie przekracza kwoty 200 zł. Skarżący, jak zadeklarował, utrzymuje się obecnie z drobnych prac dorywczych. Nie posiada oszczędności. Z uzasadnienia wniosku wynika, że przeciwko skarżącemu jest obecnie prowadzone postępowanie egzekucyjne. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Żądanie zawarte w złożonym w niniejszej sprawie wniosku należało uznać za uzasadnione, mając na uwadze, że deklarowana przez skarżącego sytuacja materialna wskazuje na to, iż nie posiada on środków umożliwiających poniesienie kosztów postępowania prowadzonego w sprawie skargi na postanowienie z [...] lutego 2012 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści. Środki pieniężne i pomoc rzeczowa udzielana skarżącemu, w świetle przedstawionych przez niego wyjaśnień, nie mogą stanowić źródła pokrycia kosztów opłat sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika, jeżeli jego udział skarżący w rozpoznawanej sprawie uznaje za konieczny. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.