I SA/Wa 678/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-03-14

Skład orzekający: Gabriela Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, ale przed doręczeniem postanowienia uzupełniającego decyzję, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Choć skarżąca otrzymała postanowienie uzupełniające decyzję, które na nowo otworzyło jej termin do wniesienia skargi, to sama skarga została złożona przed doręczeniem tego postanowienia, co czyni ją wniesioną z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Skarżąca J.S. wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. Zaskarżona decyzja została jej doręczona 23 grudnia 2013 r., co oznaczało, że termin do wniesienia skargi upłynął 22 stycznia 2014 r. Skarżąca wniosła skargę 23 stycznia 2014 r., czyli po terminie. Dodatkowo, skarga została wniesiona przed doręczeniem postanowienia uzupełniającego z dnia [...] stycznia 2014 r., które mogło przywrócić termin do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., uchylił własną decyzję z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] (w pkt 1 i 2) i orzekł o stwierdzeniu nieważności orzeczenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia [...] października 1948 r. oraz utrzymanego nim w mocy orzeczenia Wojewody [...] z dnia [...] marca 1948 r. – w części dotyczącej nieruchomości ziemskiej "Osiedle [...] oraz "Osiedle [...]". Organ umorzył jednocześnie postępowanie z wniosku Gminy R. o ponowne rozpatrzenie sprawy w zakresie obejmującym pkt 3 zaskarżonej decyzji. Powyższa decyzja doręczona została J.S. w dniu 23 grudnia 2013 r. J.S. w dniu 23 stycznia 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływana dalej jako "P.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie z kolei do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych sprawy, a co potwierdziła J.S. w skardze, zaskarżoną decyzję doręczono skarżącej w dniu 23 grudnia 2013 r., czyli termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 22 stycznia 2014 r. Skarżąca wniosła natomiast skargę w dniu 23 stycznia 2014 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Wskazać ponadto należy, że skarga powyższa wniesiona została przed doręczeniem skarżącej postanowienia z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] o uzupełnieniu zaskarżonej decyzji, wydanego w trybie ar. 111 § 1a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267), które na nowo otworzyło skarżącej termin do złożenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło