I SA/Wa 695/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-22

Skład orzekający: Dariusz Pirogowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli pomimo wezwania skarżący nie uiszczył należnego wpisu sądowego oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zgodnie z art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
K. M. i J. M. złożyli skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczącą odmowy uchylenia decyzji w sprawie wymiany okien w budynku wpisanym do rejestru zabytków. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni. Skarżący nie dokonali wymaganych czynności w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę K. M. i J. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia stycznia 2012 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. i J. M. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie wydania zgody na wymianę okien postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 marca 2012 r. K. M. i J. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], którą uchylił w całości decyzję [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji [...] z dnia [...] października 2010 r., pozwalającej K. i J. M. na wymianę okien w lokalu w budynku przy ul. [...] w G., wpisanym do rejestru zabytków pod nr [...] (dawny nr [...]) decyzją Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w G. z dnia [...] stycznia 1996 r., oraz przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji Zarządzeniami z dnia 17 kwietnia 2012 r. Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego egzemplarza jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru przedmiotowe zarządzenia zostały doręczone skarżącym w dniu 24 kwietnia 2012 r. (karty nr 19 i 20). Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo-Budżetowego z dnia 18 maja 2012 r., w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz odpis zarządzenia wzywającego do uzupełnienia braków formalnych skargi, został skarżącym doręczony w dniu 24 kwietnia 2012 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania wskazanych wyżej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 2 maja 2012 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie jej odpisu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło