I SA/Wa 70/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 listopada 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. J. Z. (dalej: "skarżący"), pismem z 16 grudnia 2025 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "organ") z 19 listopada 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 utrzymującą w mocy decyzję z 22 sierpnia 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024, w przedmiocie uchylenia prawa do świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" i zażądał wypłaty świadczenia za okres od 1 lipca 2025 r. do 1 września 2025 r. W odpowiedzi na skargę z 12 stycznia 2026 r. organ wniósł o oddalenie skargi i poinformował, że w ramach autokontroli uchylił decyzję z 19 listopada 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 oraz w części decyzję z 22 sierpnia 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 i przyznał skarżącemu prawo do świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" na dziecko A. Z., na okres od 1 października 2024 r. do 31 sierpnia 2025 r., w kwocie 1500 zł miesięcznie. Następnie, pismem z 13 stycznia 2026 r., organ przesłał egzemplarz decyzji z 12 stycznia 2026 r. o uchyleniu w całości decyzji organu z 19 listopada 2025 r., nr 010070/684/9504264/2024 oraz decyzji z 22 sierpnia 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 w części i przyznaniu skarżącemu prawa do świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" na dziecko A. Z. na okres od 1 października 2024 r. do 31 sierpnia 2025 r., w kwocie 1500 zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Rozstrzygnięcie wydane w tzw. "trybie autokontroli" stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania, najczęściej poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu lub czynności z obrotu prawnego. W przedmiotowej sprawie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych uchylił w całości zaskarżoną decyzję z 19 listopada 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 oraz decyzję z 22 sierpnia 2025 r. nr 010070/684/9504264/2024 w części i przyznał skarżącemu prawa do świadczenia "Aktywni rodzice w pracy" na dziecko A. Z. na okres od 1 października 2024 r. do 31 sierpnia 2025 r., w kwocie 1500 zł miesięcznie, czyli spełnił w całości żądanie skarżącego zawarte w skardze, co warunkuje zastosowanie trybu autokontroli. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności decyzji organu z 19 listopada 2025 r., nr 010070/684/9504264/2024, stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.