I SA/Wa 705/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-12-05
Skład orzekający: Lucyna Picho
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy W. M. wykazał, że jego sytuacja majątkowa uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Referendarz sądowy uznał, że W. M. wykazał sytuację uzasadniającą przyznanie prawa pomocy w całkowitym zakresie. Dochód rodziny w wysokości około [...] zł miesięcznie, który musi wystarczyć na utrzymanie dwuosobowej rodziny, kwalifikuje go do uwzględnienia wniosku, gdyż opłacenie kosztów sądowych i profesjonalnego pełnomocnika przekracza jego możliwości finansowe.Stan faktyczny
W. M. złożył skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Po oddaleniu skargi przez WSA, W. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W oświadczeniu wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, posiada dom, a dochód rodziny to świadczenie emerytalne żony oraz jego emerytura.Rozstrzygnięcie
Przyznano W. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi W. M. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia przyznać W. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].
W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, W następstwie wniesionej skargi i po wydaniu przez Sąd w dniu 27 września 2013 r., wyroku oddalającego skargę W. M. skierował do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W oświadczeniu złożonym na urzędowym formularzu W. M. wyjaśnił, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Skarżący ujawnił, że posiada majątek w postaci domu o powierzchni [...] m2. Ujawnił również, że dochód rodziny to świadczenie emerytalne wypłacane jego żonie w wysokości [...] zł oraz przyznana mu emerytura w wysokości [...] zł.
Rozpatrując złożony wniosek na wstępie zaznaczyć należy, że prawo pomocy zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może być przyznane w zakresie całkowitym – wówczas obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, lub częściowym – wówczas obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 1, § 2 i § 3 powołanej ustawy).
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, natomiast przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 ustawy).
W ocenie referendarza sądowego rozpoznającego złożony wniosek W. M. wykazał, że pozostaje w sytuacji uzasadniającej przyznanie mu prawa pomocy w całkowitym zakresie. Nie ulega wątpliwości, że skoro co miesiąc uzyskuje on kwotę około [...] zł, która musi mu wystarczyć na utrzymanie dwuosobowej rodziny, uznać należy, że jego sytuacja majątkowa kwalifikuje go do uwzględnienia wniosku. W takich okolicznościach – przy uwzględnieniu wydatków związanych z codziennym utrzymaniem - opłacenie zarówno kosztów sądowych jak i koszów związanych z ustanowieniem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika niewątpliwie przekracza możliwości finansowe skarżącego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło