I SA/Wa 707/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w W. na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nabycia przez gminę nieodpłatnie z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę. W dniu 7 marca 2005 r. P. S.A. w W. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o stwierdzenie nabycia przez gminę nieodpłatnie z mocy prawa własności nieruchomości. W dniu 22 kwietnia 2005 r. Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa nadesłała do Sądu pismo P. S. A. z dnia [...] kwietnia 2005 r., wraz z załączonymi do niego dowodami potwierdzającymi datę wniesienia skargi do Sądu, w tym kserokopię dowodu nadania skargi oraz kserokopię wyciągu z książki nadawczej P. S.A. W dniu 10 maja 2005 r. wskazany wyżej organ administracji przedłożył Sądowi odpowiedź Naczelnika Urzędu Pocztowego W. [...] z dnia [...] maja 2005 r., nr [...] na reklamację przesyłki poleconej, zawierającej dowód doręczenia zaskarżonego postanowienia P. S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze znajdującego się w aktach sądowych oświadczenia P. S.A. w W., zawartego w skardze oraz ze znajdującej się w aktach sądowych odpowiedzi na reklamację Naczelnika Urzędu Pocztowego W. [...] z dnia [...] maja 2005 r. wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2005 r. Z kolei przedłożony Sądowi dowód nadania, załączony do pisma P. S.A. z dnia 20 kwietnia 2005 r. nie potwierdził, że przesyłka, której on dotyczy zawierała skargę złożoną w niniejszej sprawie. Skargę P. S.A. oznaczono bowiem numerem [...], natomiast dowód nadania zawiera numery: [...], [...] i [...]. Jako dokument wskazujący datę nadania skargi z dnia 8 lutego 2005 r. należało uznać wyciąg z książki nadawczej P. S.A. opatrzony datą 4 marca 2005 r. Z jego treści wynika, że skarga oznaczona numerem [...] została nadana za pośrednictwem poczty w dniu 7 marca 2005 r. Z przedstawionego wyżej stanu faktycznego i prawnego sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone P. S.A. w W. w dniu 11 stycznia 2005 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 10 lutego 2005 r., a zatem strona skarżąca wnosząc skargę w dniu 7 marca 2005 r. za pośrednictwem poczty uchybiła terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 powołanej wyżej ustawy. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.