I SA/Wa 715/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-11
Skład orzekający: Gabriela Nowak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia powinno zostać umorzone, jeśli organ administracji uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, sąd orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. SA na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania, ponieważ uchyliło zaskarżone postanowienie i postanowienie organu I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
1) umorzenie postępowania sądowego; 2) zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego E. SA kwoty 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. SA z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego E. SA z siedzibą w K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
I SA/Wa 715/07
UZASADNIENIE
W dniu 18 kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego
w Warszawie wpłynęła skarga E. SA z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, że postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] lutego 2007 r. oraz uchylił postanowienie organu I instancji Prezydenta W. z dnia [...] marca 2006 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wobec uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy i wydania postanowienia z dnia 11 kwietnia 2007 r. Sąd uznał, że postępowanie w sprawie niniejszej stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło