I SA/Wa 72/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. i Z. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym – A. J. i Z. J. solidarnie kwotę 832 zł (osiemset trzydzieści dwa) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego. Pismem z dnia 17 grudnia 2008 r. A. J. i Z. J. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] uchylającą decyzję Starosty [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, wydaną w przedmiocie ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną, położony w L., oznaczony jako działka ewidencyjna nr [...] z obrębu ewid. [..], o pow. [...] m2 i działka ewid. nr [...] z obrębu [...], o pow. [...] m2. Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2009 r. wyznaczono rozprawę na dzień 24 kwietnia 2009 r. Pismem z dnia 2 marca 2009 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na zasadzie art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Natomiast zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. Skarżący cofnęli skargę pismem z dnia 2 marca 2009 r., nie zachodzą także okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżących niedopuszczalnym. Sąd uznał więc cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie połowy wpisu od skargi rozstrzygnięto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy.