I SA/Wa 727/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-15

Skład orzekający: Ewa Dzbeńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, dotyczącą nazwy organu administracji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w swoim wyroku, w tym dotyczące nazwy organu administracji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia takiej omyłki, sąd dokonuje sprostowania w sentencji i uzasadnieniu wyroku.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. H. wniosła skargę na postanowienie Ministra Budownictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w dniu 25 września 2007 r. (sygn. akt I SA/Wa 727/07). W trakcie postępowania o sprostowanie, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu Wojewody Bielskiego zamiast Wojewody Śląskiego jako organu wydającego postanowienie z dnia 15 lutego 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 727/07, zastępując wyraz "Bielskiego" wyrazem "Śląskiego".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na postanowienie Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia: 1) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 1 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 727/07 w ten sposób, że zamiast "Bielskiego" wpisać "Śląskiego"; 2) sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 727/07 w ten sposób, że na stronie trzeciej uzasadnienia wyroku w wierszu dziewiątym od góry oraz na stronie czwartej w wierszu siedemnastym od góry wyraz "Bielskiego" zastąpić wyrazem "Śląskiego". Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że w pkt 1 sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2007r., sygn. akt I SA/Wa 727/07 zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że jako organ wydający postanowienie z dnia [...] lutego 2006 r., znak [...] wskazano Wojewodę Bielskiego, zamiast Wojewody Śląskiego. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło