I SA/Wa 729/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi E. L. i J. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 maja 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10 odrzucił skargę kasacyjną E. L., J. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 729/10 o odrzuceniu skargi J. L. i E. L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis nieprawomocnego postanowienia z dnia 8 maja 2012 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony E. L. i J. L. w dniu 15 maja 2012 r., zaś J. L. w dniu 31 maja 2005 r. co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy zwrotnych potwierdzeń odbioru. Na powyższe postanowienie złożone zostały zażalenia. W dniu 21 maja 2012 r. przez E. i J. L. Z kolei w dniu 5 czerwca 2012 r. złożone zostało pismo będące zażaleniem J. L. oraz uzupełnieniem zażalenia E. L. i J. L. Powyższe zażalenia zostały sporządzone osobiście przez E. L., J. L. i J. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Zażalenia należało odrzucić. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: ppsa) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przepis art. 175 § 2 i 3 ppsa stosuje się odpowiednio. W przesłanych E. L., J. L. i J. L. przez sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismach przewodnich do zaskarżonego postanowienia z dnia 8 maja 2012 r., strony postępowania zostały poinformowane o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez profesjonalnego pełnomocnika (pkt 5 pouczenia). Z akt sprawy wynika jednak, że pomimo prawidłowego pouczenia, zażalenie nie zostało sporządzone przez żadną z osób wymienionych w art. 194 § 4 ppsa, zatem jest ono niedopuszczalne. Stosownie do treści przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ppsa, Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (oraz zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (oraz zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 194 § 4 oraz w zw. z art. 197 § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.