I SA/Wa 729/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 729/10 wzywające J. L. i E. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 729/10 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz.2193 ze zm.), wezwał J. L. i E. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k-231). Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł J. L. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Stosownie do art. 198 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami przepisy działu IV niniejszej ustawy stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa tak przewiduje. Natomiast zgodnie z art. 227 § 1 tej ustawy zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei według treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 wspomnianej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przedmiotem niniejszego postępowania wpadkowego jest zażalenie J. L. na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych tj. wzywające J. L. i E. L. do uiszczenia wpisu od skargi. Stosownie do art. 173 § 2 w związku z 197 § 2 wskazanej ustawy, zażalenie może wnieść strona, prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Jest oczywiste, że J. L. nie jest prokuratorem ani Rzecznikiem Praw Obywatelskich. Nie jest również stroną niniejszego postępowania wpadkowego, ponieważ dotyczy ono wyłącznie interesu prawnego J. L. i E. L. Zaskarżone przez J. L. zarządzenie nie kształtuje bowiem w żaden sposób praw lub obowiązków J. L. Dotyczy ono Sygn. akt I SA/Wa 729/10 wyłącznie interesu prawnego J. L. i E. L. i w związku z tym tylko im przysługuje środek odwoławczy od przedmiotowego zarządzenia. Mając powyższe na uwadze zażalenie J. L. należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 i art. 173 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.