I SA/Wa 730/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-05-25
Skład orzekający: Przemysław Żmich, Gabriela Nowak, Dariusz Pirogowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarga zostaje cofnięta przez skarżącego i nie zachodzą przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. wniosła skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z lutego 2011 r. dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z 1964 r. oraz utrzymanego w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej z 1964 r. o odmowie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości. W trakcie postępowania pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe; zwrócił skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej M. S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Oświadczeniem złożonym do protokołu rozprawy adwokat W. D. pełnomocnik skarżącej M. A. cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] wydaną w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji Ministra Gospodarki Komunalnej z dnia [...] lutego 1964 r., nr [...] oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] stycznia 1964 r., nr [...] o odmowie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości [...] położonej przy [...] ozn. jako [...] lit. [...], nr hip. [...].
Wobec tego, że w sprawie nie zachodzą przeszkody uniemożliwiające cofnięcie skargi, to Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 z dnia 13 marca 2012 r.) zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego.
Rozstrzygając wniosek pełnomocnika skarżącej o zwrot kosztów postępowania sądowego Sąd postanowił zwrócić skarżącej wpis od skargi w wysokości 200 zł, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy. W sytuacji umorzenia przez Sąd postępowania sądowego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy brak jest bowiem podstawy prawnej do orzekania o zwrocie skarżącej pozostałych kosztów postępowania sądowego (kosztów działania pełnomocnika strony).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło