I SA/Wa 737/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-17

Skład orzekający: Iwona Kosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, polegających na braku jednoznacznego określenia przedmiotu zaskarżenia i naruszenia prawa lub interesu prawnego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący mimo wezwania sądu nie uzupełnił braków formalnych, w tym nie określił jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, organu, którego działania dotyczy skarga, ani naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak tych elementów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli do WSA w Warszawie skargę zatytułowaną "wniosek o wyznaczenie terminu do spełnienia świadczenia". Z uwagi na niejednoznaczność przedmiotu skargi, skarżący byli kilkukrotnie wzywani do jej sprecyzowania pod rygorem odrzucenia. Wezwania te nie zostały wykonane, w tym jedno z wezwań nie zostało odebrane przez jednego ze skarżących. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O., G. O. i A. S. na Starostę [...] postanawia odrzucić skargę. K. O., G. O. i A. S., pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "wniosek o wyznaczenie terminu do spełnienia świadczenia". Z uwagi na fakt, że z treści skargi nie wynikało jednoznacznie jaki jest jej przedmiot, stosownymi pismami z dnia [...] czerwca 2012 r. wezwano skarżących do jej sprecyzowania – w terminie 7 dni. Kolejne wezwania do sprecyzowania przedmiotu skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - wystosowano do skarżących w dniu [...] września 2012 r. Wezwania z dnia [...] września 2012 r. doręczone zostały K. O. i G. O. odpowiednio w dniu [...] września 2012 r. i w dniu [...] września 2012 r. Przesyłka zawierająca wezwanie z dnia [...] września 2012 r. skierowana do A. S., awizowana przez pocztę w dniu [...] września 2012 r. i w dniu [...] września 2012 r., nie została przez skarżącą odebrana, w związku z czym w dniu 2 października 2012 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Mimo upływu wyznaczonego w powyższych wezwaniach terminu, wezwania nie zostały wykonane - skarżący nie sprecyzowali przedmiotu złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; oznaczenie rodzaju pisma; osnowę wniosku lub oświadczenia; podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; wymienienie załączników. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca. W rozpoznawanej sprawie skarżący w złożonej skardze z dnia [...] kwietnia 2012 r. nie określili w sposób jednoznaczny jej przedmiotu, a następnie, mimo stosownych wezwań Sądu, nie uzupełnili powyższych braków formalnych skargi – nie podali daty i numeru zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Niemożliwe zatem stało się nadanie wniesionej skardze prawidłowego biegu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło