I SA/Wa 738/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia J.L., E.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06 w sprawie ze skargi J.L., E.L. i J.L. na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] w przedmiocie zajęcia nieruchomości postanawia odrzucić zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 września 2007 r., sygn. akt I OZ 694/07 oddalił zażalenie J.L., E.L. i J.L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 lipca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06 w przedmiocie wezwania skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia z dnia 20 marca 2007 r. na postanowienie tego Sądu z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 738/06 odrzucające zażalenie na postanowienie o odmowie zmiany protokołu oraz wpisania do protokołu rozprawy. W tej sytuacji zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 12 lipca 2007 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 20 marca 2007 r., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczone zostało skarżącym w dniu 5 listopada 2007 r. Z kolei w dniu 19 listopada 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie na powyższe zarządzenie z dnia 25 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną. Ponadto zgodnie z art. 227 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Powołana ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wymienia zatem enumeratywnie przypadki, w których przysługuje środek odwoławczy w postaci zażalenia. Wśród tych przypadków wskazana ustawa nie wymienia jednakże zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia. W związku z powyższym zażalenie na zarządzenie z dnia 25 października 2007 r. jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.