I SA/Wa 746/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-12

Skład orzekający: Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, jeśli skarga ta nie została prawidłowo wniesiona (nie uzupełniono braków formalnych i fiskalnych)?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie została prawidłowo wniesiona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie, nie może zostać skutecznie cofnięta. W takiej sytuacji sąd odrzuca skargę kasacyjną na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych (brak pełnomocnictw, brak odpisu skargi) oraz fiskalnych (brak wpisu sądowego). Pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną, wskazując, że klienci tego sobie życzą i że wezwanie do usunięcia braków pozostawia bez rozpoznania. Wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej H. B., R. C., J. C. i J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 746/17 w sprawie ze skargi H. B., R. C., J. C. i J. C. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 746/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H. B., R. C., J. C. i J. C. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Pismem z dnia [...] marca 2018 r. skarżący wnieśli skargę kasacyjną od ww. wyroku. Zarządzeniem z dnia 21 marca 2018 r. wezwano pełnomocnika wnoszących skargę kasacyjną do usunięcia jej braków formalnych poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych upoważniających go do występowania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi lub Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz nadesłanie 1 egz. odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem dla organu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie zarządzeniem z dnia 21 marca 2018 r. wezwano wnoszących skargę kasacyjną do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. W piśmie z dnia [...] marca 2018 r. pełnomocnik wnoszących skargę kasacyjną wskazał, że na wyraźne życzenie jego klientów cofa skargę złożoną od wyroku o sygn. I SA/Wa 746/17. Wskazał również, że wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi pozostawia bez rozpoznania z przyjęciem, że może to skutkować odrzuceniem skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych tut. Sądu w dniu 9 kwietnia 2018 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 178 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej jako: P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skoro, pomimo prawidłowych wezwań, nie uzupełniono w zakreślonym przez Sąd terminie braków formalnych i braków fiskalnych skargi kasacyjnej, to podlegała ona odrzuceniu. Odnośnie cofnięcia skargi kasacyjnej wskazać należy, że zgodnie z art. 178a zd. 1 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych i braków fiskalnych nie została skutecznie wniesiona. Tym samym jej cofnięcie było bezskuteczne. Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 178 P.p.s.a. i art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło