I SA/Wa 75/14

PostanowienieWSA w Warszawie2015-05-12

Skład orzekający: Justyna Wtulich

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz jakie koszty dodatkowe podlegają zwrotowi?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 zł, powiększone o 23% podatek VAT (27,60 zł), a także zwrot udokumentowanych wydatków związanych z korespondencją ze skarżącym w kwocie 6,10 zł. Łączna kwota do wypłaty wynosi 153,70 zł.
Stan faktyczny
Skarżący K. B. wniósł skargę na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r. i przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik z urzędu, radca prawny M. K., sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wystąpił o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego oraz zwrot udokumentowanych wydatków.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. K. kwotę 120,00 zł wynagrodzenia, kwotę 27,60 zł tytułem podatku VAT oraz kwotę 6,10 zł tytułem innych udokumentowanych wydatków, łącznie kwotę 153,70 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego M. K. kwotę 120,00 zł. (sto dwadzieścia złotych) oraz kwotę 27,60 zł. (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, oraz kwotę 6,10 zł. (sześć złotych dziesięć groszy) tytułem innych udokumentowanych wydatków strony, łącznie kwotę 153,70 zł. (sto pięćdziesiąt trzy złotych, siedemdziesiąt groszy). Postanowieniem z dnia 14 marca 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony w dniu 16 kwietnia 2014 r. radca prawny M. K.. Wyrokiem z dnia 13 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. B. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...]. Jednocześnie Sąd przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. W dniu 7 maja 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik z urzędu poinformował, że sporządził i przesłał skarżącemu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku Sądu. Jednocześnie wskazał, że o sporządzeniu opinii prawnej powiadomił także Dziekana Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, oświadczając, iż koszty pomocy prawnej nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o zwrot poniesionych kosztów w postaci niezbędnej korespondencji ze skarżącym na tym etapie postępowania w łącznej wysokości 6,10 zł, na potwierdzenie czego dołączył kserokopię nadania za potwierdzeniem odbioru przesyłki pocztowej zawierającej ww. opinię prawną. W niniejszej sprawie zważono, co następuje : Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radców prawnych określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. Nr 490 j.t.). W niniejszej sprawie zastosowanie ma przepis § 14 ust. 2 pkt 2 lit b ww. Rozporządzenia. Stosownie do jego treści za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 lit c tj. 240,00 złotych, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam radca prawny-75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 złotych. W myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1 należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującego w dniu orzekania o tych opłatach. Obecnie stawka ta wynosi 23 %. Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z dnia 13 lutego 2015 r. należało mu przyznać wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych powiększone o podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 złotych oraz kwotę 6,10 złotych tytułem innych udokumentowanych wydatków, łącznie kwotę 153,70 złotych. O powyższym orzeczono, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit b wyżej powołanego Rozporządzenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło