I SA/Wa 757/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-02-16
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu administracji publicznej w przedmiocie wydania zaświadczenia powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Skarga nie zawierała precyzyjnego wskazania, czy dotyczy nienależytego wykonywania zadań, bezczynności czy przewlekłego prowadzenia postępowania przez organy. Niewykonanie wezwania do sprecyzowania przedmiotu skargi stanowiło podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. O. złożył skargę na działalność Wójta Gminy R. i Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do sprecyzowania przedmiotu skargi, wskazując na możliwość odrzucenia skargi w przypadku niewykonania wezwania. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na działalność Wójta Gminy R. i Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie wydania zaświadczenia w sprawie z zakresu pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę.
J. O. pismem z dnia [...] kwietnia 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działalność Wójta Gminy R. i Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. w przedmiocie wydania zaświadczenia w sprawie z zakresu pomocy społecznej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Postanowieniem z dnia 4 października 2016 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowieni adwokata.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego adwokata J. O., ustanowionego z urzędu do sprecyzowania skargi w zakresie jej przedmiotu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 stycznia 2017 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. [...]). Termin do wykonania wezwania upłynął 24 stycznia 2017 r.
Wezwanie zostało bezskuteczne. Pełnomocnik nie wykonał wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma
w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono
w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pełnomocnika skarżącego wezwano do sprecyzowania skargi w zakresie jej przedmiotu, poprzez wskazanie czy jest to nienależyte wykonywanie zadań przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w R. i Wójta Gminy R., czy bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] lipca 2015 r. przez Wójta Gminy R.
Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie
w dniu 24 stycznia 2017 r.
Pełnomocnik skarżącego nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] stycznia
2017 r. a tym samym nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie jej przedmiotu.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło